一个人的世界

                      法眼观“萨达姆”案

自美国发起伊拉克战争起，萨达姆就已成为众人关注的焦点。近段时间，萨达姆以反人类罪被判处绞刑，然而在审判日两天后就是美国国会的中期选举，这两件事情发生的时间靠的如此的近，看似偶然，实则为必然。

美国占领下的伊拉克特别法庭对萨达姆的审判根本不合法，也不合理。

首先，对萨达姆进行审判的伊拉克特别法庭并不具有合法性。

特别法庭是在伊拉克战争以后建立的。伊拉克战争后，美国帮助伊拉克成立临时政府，临时政府成立了一个管制委员会。该法庭就是在管制委员会的决议中产生的。在萨达姆执政的35年内，国内人民深受其害，有权对他进行审判的，应该实伊拉克的所有人民。然而，现在伊拉克正处在非常时期，在美国部队的占领下，并没有享有完全的主权。这个法庭，并不是由伊拉克人民根据宪法产生的，在伊拉克本国违反宪法，没有代表伊拉克的人民，本身并不具备有合法性。

1949年《日内瓦第四公约》64条规定：“占领地之刑事法规应继续有效，……占领地之法庭对于上述法规涉及之一切罪行，应继续执行其职务。”可见，占领国不应该解散一个国家的司法机关和建立一个它自己的机关。美国作为占领国，却参与伊拉克本国法庭的建立，规约的起草，法官的选择，还拨来了7500万美元作为建设经费，明显和《日内瓦第四公约》向违背，在这种情况下的法庭，还有合法性可言吗？

“这个法庭没有合法性，我将根据宪法的权利，不让这个审判继续下去。我来解释为什么不回答你的问题，我不承认这个法庭，因为他们是为自身的利益而设立的”，萨达姆在2005年10月19日的庭审中曾说过这句话，看来，他早已意识到这个问题。

其次，该特别法庭在进行庭审时所用的法律不合法，也不合理。

萨达姆曾在1998/年精心策划大规模的安尔行动，旨在杀死和驱逐在伊拉克北部占多数的库尔德居民等等，在国内，萨达姆犯下众多罪行，伊拉克人民理应对萨达姆进行审判，审判时所用的法律的制定主体应为伊拉克人民。然而，《伊拉克特别法庭规约》以及对萨达姆等人进行审判的10号法律，都是在美国执行官布里曼时期所制定，代表的并不是伊拉克本国的人民。而是美国的意愿，实质上为“美国的法律”。而且，临时管理当局无权更改先前的宪法。

在适用法律上，还涉及到法理学上的一个原则——溯不既往原则。作为一般法律规则，法律是不应该溯及既往的。否则“生效”这个词就失去了它的意义。法是约束和指导人们现时行为的规约，而且，应该是约束和指导人民现时行为的规范。毕竟，法律在未公布之前，人们有时并不可能知道将来的法律允许哪些行为，禁止哪些行为。法律应该坚持溯不既往的法治精神，仅对颁布生效后的事件和行为具有约束力。法庭在进行庭审的时候，所用的法律为后来制定的，但是他们所要进行约束的，却是在他们颁布前萨达姆所反的罪行，从“溯不既往”原则来说，法庭所用的法律并不具有合法性。

第三，对萨达姆的审判过程并不公平。这违背了进行宪政时所要遵循的法治原则。

法治原则中有一重要的要素为：司法公正。然而在现实中，却没有体现这一原则。由于先前并没有审理过这样的案件，《规约》中提出会邀请居于国际法庭庭审经验的法官加入特别法庭的法官系列。但实际上，该法庭的法官全部为伊拉克人，且有一部分人是从低级法院中调来的，没有一个是外聘。一开始的时候，法官的素质就难以得到保障。

作为伊拉克人。在萨达姆执政专制的35年内，不受影响那是不可能的，而且国内萨达姆的支持者还威胁他们的生命和财产安全，法官的安全无法得到保障。在进行对萨达姆的庭审前，这些法官早已被美国进行了几个月的特殊培训，法院庭审的中立性已被动摇，他们的判断也将受到美国和国际舆论的影响。刑事审判最基本的中立原则不再。

庭审的前提已无中立性，而接下来的也可想而知

根据国际法，面临刑事诉讼的被告应尽快出审，然而萨达姆自被捕到第一次出现在法庭，已经有七个月之久。

在庭审过程中，萨达姆没有获得应有的法律权利，没有获得足够的司法建议或充分被告知他自己的法律权利，同时他还不能根据自己的意愿来见律师。他的几位辩护律师在庭审期间被杀害，且证人遭到威胁。

这是司法过程中所不应看到的，这个庭审并没有体现司法公正和权威，不合理。

第四，对萨达姆的审判不应只提交给国内的法庭。

萨达姆所犯的罪行出了在国内的，还有国与国之间的，他曾在1963年屠杀西库尔德党主席所在的巴尔扎尼派系5000名成员；曾在1980年攻打伊朗；曾在1990年入侵科威特，引发海湾战争；曾在库尔德镇使用化学武器，导致大约5000名平民丧生。《国际刑事法院罗马规约》、《纽伦堡国际军事法庭宪章》、《前南斯拉夫国际刑事法庭规则》都把上述的罪行纳入了国际刑法的管辖范围。若要确保对萨达姆的审判的公平性，应在国内审判结束后，将其移交国际法庭，进行另外的审判。而这个国际法庭，应在联合国的协助下建立。

的确，萨达姆在过去的35年内干下了许多难以理解，遭人唾骂的罪行，但是人们在进行审判的时候应本着公平公正的原则去对他进行审判。

通过这一事件，我们看到了一个矛盾，那就是强权和法律之间的矛盾。在审判过程中，是强权占首位，还是法律?我们能说的是，伊拉克，甚至全世界的司法系统都应该尽快完善，应尽早将“法治”贯彻于全世界。